Aller au contenu
PcPerf.fr

pat1ent00

PcPerfonaute
  • Compteur de contenus

    718
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par pat1ent00


  1. nico@blackight:~/Bureau$ top -p15410

     

    top - 20:27:34 up 6 days, 12:12, 3 users, load average: 12.50, 12.43, 12.36

    Tasks: 1 total, 0 running, 1 sleeping, 0 stopped, 0 zombie

    Cpu(s): 0.5%us, 0.0%sy, 99.4%ni, 0.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st

    Mem: 12332536k total, 1852180k used, 10480356k free, 171016k buffers

    Swap: 9936160k total, 0k used, 9936160k free, 887700k cached

     

    PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND

    15410 nico 39 19 557m 93m 2464 S 794 0.8 1387:40 FahCore_a3.exe

     

     

    la je suis a 0.8% de ram soit environ 100mb de ram (j'ai 12gb de ram)

    ce qui me parait etrangement peu ,je susi pas encore tombé sur une bigadv=> donc c'est le smp classique


  2. Writing final coordinates.

    [15:37:38] Completed 500000 out of 500000 steps (100%)

     

    Average load imbalance: 8.0 %

    Part of the total run time spent waiting due to load imbalance: 1.8 %

     

     

    NOTE: 7 % of the run time was spent communicating energies,

    you might want to use the -gcom option of mdrun

     

     

    Parallel run - timing based on wallclock.

     

    NODE (s) Real (s) (%)

    Time: 37516.086 37516.086 100.0

    10h25:16

    (Mnbf/s) (GFlops) (ns/day) (hour/ns)

    Performance: 161.885 10.744 2.303 10.421

     

    gcq#0: Thanx for Using GROMACS - Have a Nice Day

     

     

     

    si ça peut aider, voici le message a a fin de la WU, je ne sais pas du tout a quoi ça correspond

    mais le "imbalance" me pareait etrange ;)


  3. Bon ça recommence.... le client bloqué a 700% avec les 1% depassant 2h ;)

     

    Je me demande si le client aime la mise en veille en fait car j'avais tout fermé (firefox-thunderbird and co), peut être qu'il y a un downclock qq part que le pc est au repos

    en tout cas ça m'énerve gentiment, j'avais pas ce "bug" avec les autres clients


  4. ca va mieux en fait, beaucoup mieux => 4min /1%

     

    j'avais surement un process qui bouffait, surement une page avec du flash ouverte :/ j'ai pas encore trouvé ce qui clochait

     

    cette nuit =>

    [05:01:41] Completed 10000 out of 500000 steps (2%)

    [06:07:31] Completed 15000 out of 500000 steps (3%)

    [07:13:24] Completed 20000 out of 500000 steps (4%)

    [08:16:36] Completed 25000 out of 500000 steps (5%)

    [09:21:45] Completed 30000 out of 500000 steps (6%)

     

     

    apres avoir fermé firefox..

    [12:26:43] Completed 250000 out of 500000 steps (50%)

    [12:30:39] Completed 255000 out of 500000 steps (51%)

    [12:34:35] Completed 260000 out of 500000 steps (52%)

    [12:38:30] Completed 265000 out of 500000 steps (53%)

    [12:42:26] Completed 270000 out of 500000 steps (54%)

     

    donc c'est pas mal finalement, je suis au même niveau que e core A2 (sauf que leA3 ne creer qu'un seul process

    on va vvoir ce que donne les prochaine WU, ça ressemble pas a une big adv


  5. Plop,

     

    Foo, j'ai un pti soucis avec mon client folding

    en partant en vac, j'avais migrer vers le client 6.29, et j'ai laisser pisser.

    fah6 -smp 8 -bigadv

     

    en rentrant, je regarge mes stat et ça correspond bien avec ~55kpts tout les 3jours.

     

    mais

    en regardant mes log de fah, le client ne tourne que sur 4 core (au lieu des 8...) et ça tourne même pas a 100% !!!!! (et c'et encore le core A1)

    je bouce 1% en 15min ~ soit la wu en 1jours et qq, c'est enorme!!!!! et je comprend pas pourquoi..

     

    1865 nico 39 19 184m 133m 1876 S 98 1.1 0:17.04 FahCore_a1.exe

    1866 nico 39 19 141m 92m 1680 S 51 0.8 0:08.24 FahCore_a1.exe

    1867 nico 39 19 140m 90m 1680 S 39 0.8 0:06.53 FahCore_a1.exe

    1868 nico 39 19 138m 89m 1692 S 31 0.7 0:05.27 FahCore_a1.exe

    1350 root 20 0 222m 81m 23m S 4 0.7 0:11.96 Xorg

     

    J'ai lu par ci par la que les stats de folding ont changé, nouvelle machine, etc mais je comprend pas trop pourquoi j'ai des stats que tout les 3jours alors que je boucle 1wu par jour~

     

    Depuis ce matin, j'ai changé ma ligne de commande vers fah6 -smp 8 -bigadv -advmethods -forceasm

    ça devrait finir la wu et j'espere regler mes soucis :/

     

    1 - tu aurais une idée pour le coup des stats?

    2 - tu aurais une idée sur le coup du smp 8 qui ne tourne que sur 4core?

     

    Merci d'avance


  6. Encore du lourd côté SMP2.

     

    -> http://fr.fah-addict.net/news/news-0-236+s...eta-ouverte.php

     

    Il faut mettre l'option Advmethods dans la configuration du client ou dans le raccourci.

     

    Au passage je note qu'il faut retourner plus de 80% de ses WU SMP A2 dans la deadline pour avoir le bonus.

     

    :mellow:

     

     

    :)

     

    La misère, une BigAdv à 93%....

     

    ouf la WU est repartie sur la debian (j'ai pas beaucoup de point bonus mais bon... le principale, c'est que la WU soit repartie)

    par contre, avec une debian fraichement installé, j'ai l'impression que ça tourne moins bien que sur la ubuntu :/

    41min contre 38 :C

     

    Je regarde ce soir pour le nouveau client smpA2, ça devrait mieux correspondre à ma machine que la bigadv


  7. merdouille de merdouille, merci ubuntu :mellow:

     

    mise a jour de server xorg, ma copine reboot pour x raison et le pc redemarre plus o_o

    je pense a un pb entre xorg et les drivers proprio ati

     

    la recup est vraiment pourri car j'ai plus acces au mode rescue depuis la 9.10 (encore un truc bien con d'ubuntu)

     

    au passage, le reboot m'a foutu en l'air ma WU (93% - 2.5jour dnas les choux =C )

    j'ai save le repertoire folding a partir d'un live-cd .... j'install debian et on verra bien si la wu repart (mais je doute)


  8. Plop,

     

    Apres avoir fini sa bigadv, il n'arrive a pas a dl de nouvelle wu.

    j'ai d'abord pensé qu'il n'y avait plus de big adv de dispo, j'ai lancé en smp classique, rien non plus

    j'ai relancé en bigadv la

    voici qq un des log

     

    le serveur bug ? il ne connecte mais rien "+ No appropriate work server was available; will try again in a bit."

     

    Launch directory: /home/nico/folding-at-home

    Executable: ./fah6

    Arguments: -smp 8 -bigadv

     

    [06:58:52] - Ask before connecting: No

    [06:58:52] - User name: [PcPerf]_ethan (Team 51)

    [06:58:52] - User ID: 6023C6044D7BAC5C

    [06:58:52] - Machine ID: 1

    [06:58:52]

    [06:58:52] Loaded queue successfully.

    [06:58:52] - Preparing to get new work unit...

    [06:58:52] Cleaning up work directory

    [06:58:52] + Attempting to get work packet

    [06:58:52] - Connecting to assignment server

    [06:58:53] + No appropriate work server was available; will try again in a bit.

    [06:58:53] + Couldn't get work instructions.

    [06:58:53] - Attempt #1 to get work failed, and no other work to do.

    Waiting before retry.

    [06:59:10] + Attempting to get work packet

    [06:59:10] - Connecting to assignment server

    [06:59:10] + No appropriate work server was available; will try again in a bit.

    [06:59:10] + Couldn't get work instructions.

    [06:59:10] - Attempt #2 to get work failed, and no other work to do.

    Waiting before retry.

     

     

    Nico


  9. le multicore, c'est tres bien utilisé.. moin pour le grand public mais dans le coté pro..ça existe depuis tres tres longtemps

     

    apache/sql savent très très bien s'en servir, s'en parlé des machines virtuelle.

     

    avec 6coeurs permet au contraire de faire des économies de même lorsqu'ils sortiront le 10coeurs =D.

     

    par exemple lorsqu'on est passé du simple au dual core, ta config était 2fois plus performante (presque hein.. :) ) mais ne consommait pas 2 fois plus

    la c'est pareil, le tdp ne sera +50% par rapport à un quad sans compter la baisse de la gravure

×
×
  • Créer...