cyb Signaler ce message #26 Posté(e) 25 mai 2007 mon pc vient de planter à cause de mon overclocking résultat: Folding@home Core Shutdown: MISSING_WORK_FILESClient-core communications error: ERROR 0x1Deleting current work unit & continuing... Je repars à zéro alors que j'étais a 46 % oups Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cyb Signaler ce message #27 Posté(e) 25 mai 2007 et ben je croi que te pas le seul adieux la wu a 1500 points Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thor Signaler ce message #28 Posté(e) 25 mai 2007 le pc qui a planté ou le client ? Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cyb Signaler ce message #29 Posté(e) 25 mai 2007 on a eu un mega orage et je me rapelle pas si folding tourner quand le courant a sauté Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thor Signaler ce message #30 Posté(e) 25 mai 2007 ça me dit quelques chose ce message d'erreur, c'est exactement ce que j'ai eu Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #31 Posté(e) 25 mai 2007 mon pc vient de planter à cause de mon overclocking Quelle fréq le CPU? Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thor Signaler ce message #32 Posté(e) 25 mai 2007 je venais de mettre mon e6600 à 3 Ghz j'essaierais de voir pourquoi il a planté demain, que ça ne me parais pas énorme comme fréquence pour ce proc :? Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #33 Posté(e) 25 mai 2007 C'est pas le CPU, ça pourrait être la RAM. Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thor Signaler ce message #34 Posté(e) 26 mai 2007 bien vu la fréquence de la ram étais mal réglée Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #35 Posté(e) 26 mai 2007 Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #36 Posté(e) 27 juin 2007 à mon tour de déplorer la perte de 1523 points, la wu ne sera pas comptabilisée! grrr! Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cyb Signaler ce message #37 Posté(e) 27 juin 2007 à mon tour de déplorer la perte de 1523 points, la wu ne sera pas comptabilisée!grrr! je plussoie Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #38 Posté(e) 27 juin 2007 à mon tour de déplorer la perte de 1523 points, la wu ne sera pas comptabilisée!grrr! A force d'avoir perdu des WU avec le client SMP j'ai trouvé une astuce qui me permet de ne pas recommencer une WU depuis le début. La manip est simple : il faut faire une sauvegarde du répertoire "work" de temps en temps. Pour exemple, aujourd'hui ma WU a planté à 87%, le client a recommencé les calculs à 0 sur la même WU. J'ai donc repris la sauvegarde du répertoire que j'avai réalisé 6H auparavant. J'ai donc recommencé les calculs à 48% au lieu de 0. C'est mieux que rien. Il faut juste penser à faire une sauvegarde de ce répertoire de temps en temps. ;-) Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lepiaf37 Signaler ce message #39 Posté(e) 27 juin 2007 à mon tour de déplorer la perte de 1523 points, la wu ne sera pas comptabilisée!grrr! A force d'avoir perdu des WU avec le client SMP j'ai trouvé une astuce qui me permet de ne pas recommencer une WU depuis le début. La manip est simple : il faut faire une sauvegarde du répertoire "work" de temps en temps. Pour exemple, aujourd'hui ma WU a planté à 87%, le client a recommencé les calculs à 0 sur la même WU. J'ai donc repris la sauvegarde du répertoire que j'avai réalisé 6H auparavant. J'ai donc recommencé les calculs à 48% au lieu de 0. C'est mieux que rien. Il faut juste penser à faire une sauvegarde de ce répertoire de temps en temps. ;-) mouais, moi ca plante pas comme ca, c'est plutot du genre, ca n'avance plus, ou tres tres lentement, style 1h au lieu de 10 min Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #40 Posté(e) 27 juin 2007 oué et pis les manip en tous genre c'est pas mon truc, s'il faut toujours regarder derrière, c'est tant pis pour la science!! par contre je n'arrive pas reprendre le travail sur une wu, ça me marque FFFFFFFFFFF -1 et hop ça dl une wu ensuite ça la "delete" et ça recommence! de toute façon des demain le PC sera éteint pour une semaine complète! il aura le temps de réfléchir ! Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lepiaf37 Signaler ce message #41 Posté(e) 27 juin 2007 oué et pis les manip en tous genre c'est pas mon truc, s'il faut toujours regarder derrière, c'est tant pis pour la science!!par contre je n'arrive pas reprendre le travail sur une wu, ça me marque FFFFFFFFFFF -1 et hop ça dl une wu ensuite ça la "delete" et ça recommence! de toute façon des demain le PC sera éteint pour une semaine complète! il aura le temps de réfléchir ! vacances ? Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #42 Posté(e) 27 juin 2007 vi!!!!!!!!!!!! bon j'ai re-installé le client et ça remarche, m'enfin j'm'en tape puisque demain soir ! tcho tout le monde, je dégage pour une semaine! Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cyb Signaler ce message #43 Posté(e) 27 juin 2007 à mon tour de déplorer la perte de 1523 points, la wu ne sera pas comptabilisée!grrr! A force d'avoir perdu des WU avec le client SMP j'ai trouvé une astuce qui me permet de ne pas recommencer une WU depuis le début. La manip est simple : il faut faire une sauvegarde du répertoire "work" de temps en temps. Pour exemple, aujourd'hui ma WU a planté à 87%, le client a recommencé les calculs à 0 sur la même WU. J'ai donc repris la sauvegarde du répertoire que j'avai réalisé 6H auparavant. J'ai donc recommencé les calculs à 48% au lieu de 0. C'est mieux que rien. Il faut juste penser à faire une sauvegarde de ce répertoire de temps en temps. ;-) genial !! moi je vient d'automatiser la tache au demarrage de woindoze comme ca j'oublirait pas .. ps j ai finalement collé le demarrage de smp sur un raccourcci clavier " favoris" ( j ai le logitec ultra top trop bien parametrable et tout ) et ca a l air de marcher nickel pour le moment . Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #44 Posté(e) 28 juin 2007 bonne nouvelle ma wu a été comptabilisée! mauvaise nouvelle je ne plie plus pendant une semaine complète! allez les mecs courage! Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #45 Posté(e) 28 juin 2007 bonne nouvelle ma wu a été comptabilisée! mauvaise nouvelle je ne plie plus pendant une semaine complète! allez les mecs courage! Cool pour la WU. Bonnes vacances! -> http://forum.pcperf.eu/viewtopic.php?t=132 ;-) Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #46 Posté(e) 28 juin 2007 tiens Foo je t'en avais parlé il y un moment de ça, voici la WU qui ne fait que 1% par heure de pliage ! [10:05:39] Project: 2610 (Run 0, Clone 350, Gen 25)[10:05:39] [10:05:47] Entering M.D.[10:05:53] Calling FAH init[10:05:54] Read topology[10:05:54] (Starting from checkpoint)[10:05:54] Read checkpoint[10:05:55] 0 percent)[10:05:55] otein[10:05:55] Writing local files[10:05:55] Completed 4690 out of 500000 steps (0 percent)[10:05:56] Extra SSE boost OK.[10:10:06] Writing local files[10:10:06] Completed 5000 out of 500000 steps (1 percent)[11:16:36] Writing local files[11:16:36] Completed 10000 out of 500000 steps (2 percent)[12:32:46] Writing local files[12:32:47] Completed 15000 out of 500000 steps (3 percent) enfin ça c'est chez moi avec mon petit e6400 oc à 3.150Ghz et mes 2giga de RAM à 425mghz Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lepiaf37 Signaler ce message #47 Posté(e) 28 juin 2007 tiens Foo je t'en avais parlé il y un moment de ça, voici la WU qui ne fait que 1% par heure de pliage ! [10:05:39] Project: 2610 (Run 0, Clone 350, Gen 25)[10:05:39] [10:05:47] Entering M.D.[10:05:53] Calling FAH init[10:05:54] Read topology[10:05:54] (Starting from checkpoint)[10:05:54] Read checkpoint[10:05:55] 0 percent)[10:05:55] otein[10:05:55] Writing local files[10:05:55] Completed 4690 out of 500000 steps (0 percent)[10:05:56] Extra SSE boost OK.[10:10:06] Writing local files[10:10:06] Completed 5000 out of 500000 steps (1 percent)[11:16:36] Writing local files[11:16:36] Completed 10000 out of 500000 steps (2 percent)[12:32:46] Writing local files[12:32:47] Completed 15000 out of 500000 steps (3 percent) enfin ça c'est chez moi avec mon petit e6400 oc à 3.150Ghz et mes 2giga de RAM à 425mghz j'ai le meme probleme, donc je reinstalle totalement le client, et je perds le travail en cours ! Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cyb Signaler ce message #48 Posté(e) 28 juin 2007 ba moi pour le moment c'est stable sauf que d'habitude j'ai des wu que je plie en 20 heures et la j'en ai que je plie en 13 heures ... va comprendre charle .. Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lepiaf37 Signaler ce message #49 Posté(e) 28 juin 2007 c'est quoi deja le pc ? type de WU ? Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #50 Posté(e) 28 juin 2007 tiens Foo je t'en avais parlé il y un moment de ça, voici la WU qui ne fait que 1% par heure de pliage ! [10:05:39] Project: 2610 (Run 0, Clone 350, Gen 25)[10:05:39] [10:05:47] Entering M.D.[10:05:53] Calling FAH init[10:05:54] Read topology[10:05:54] (Starting from checkpoint)[10:05:54] Read checkpoint[10:05:55] 0 percent)[10:05:55] otein[10:05:55] Writing local files[10:05:55] Completed 4690 out of 500000 steps (0 percent)[10:05:56] Extra SSE boost OK.[10:10:06] Writing local files[10:10:06] Completed 5000 out of 500000 steps (1 percent)[11:16:36] Writing local files[11:16:36] Completed 10000 out of 500000 steps (2 percent)[12:32:46] Writing local files[12:32:47] Completed 15000 out of 500000 steps (3 percent) enfin ça c'est chez moi avec mon petit e6400 oc à 3.150Ghz et mes 2giga de RAM à 425mghz Oui c'est pas normal. Moi avec mon E6600@3,2Gz je met 15 minutes par frame. Je sais que certaines WU aiment les gros cache mais je ne crois pas que cela explique les temps multiplié par 4... Je sais que les p2610 sont exigeantes côté RAM mais avec 2Go ça ne doit pas venir de là. Quand le client tourne vérifie que tu as bien 4 procesus fahcore_a1.exe qui tournent et que la somme des 4 fait 100%. Peut-être as-tu un processus qui tourne en tâche de fond et qui ralenti le client. Honêtement je ne vois pas d'où vient le problème. Je vais poster sur le forum de l'AF. Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites