bmk45 Report post #126 Posted December 8, 2007 Mince , tu as devancé Foo_fight . Merki Quote Share this post Link to post Share on other sites
foo_fight Report post #127 Posted December 8, 2007 C'est à cause des achats de noël, j'étais pas devant mon PC. Quote Share this post Link to post Share on other sites
nitrox id Report post #128 Posted December 12, 2007 Sorti de la 8800 gts v2 qui est finalement équivalente a la gtx ,mais elle reste interressante.La 8800 gt et gts v2 devrait bien marcher pour les fetes. http://www.clubic.com/article-88058-1-nvid...-place-g92.html Quote Share this post Link to post Share on other sites
hardisk Report post #129 Posted December 13, 2007 un peu "con-con" de la part de Nvidia de l'avoir appelé ainsi ! il y en a déjà deux des 8800GTS en voici une troisième! On fera la différence grâce à la quantité de RAM 640 et 320 pour la V1 et 512 pour la V2 ! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ichigo Report post #130 Posted December 13, 2007 j'ai vu les tests ou elle etait moins bien que la 8800gt Quote Share this post Link to post Share on other sites
hardisk Report post #131 Posted December 13, 2007 (edited) En es tu certain? ça me parait étrange... tu as un lien de ces tests? En tout cas rien ne vas plus pour AMD ! source la Tribune AMD va déprécier la valeur d'ATI ATI, la plus grosse acquisition de l'histoire d'AMD, va couter encore plus cher au fabriquant de microprocesseurs. Le groupe américain a annoncé hier qu'il allait devoir déprécier la valeur des actifs de sa filiale après avoir examiné les perspectives financières du spécialiste des cartes graphiques pour ordinateurs. Le montant de la dépréciation n'est pas encore connu, a précisé la direction d'AMD. Le groupe avait déboursé 5.4 milliards de dollars il y a un an pour s'emparer du canadien ATI afin de rattraper une partie de son retard par rapport à Intel. Mais pour l'instant, l'acquisition n'a jamais réussi à convaincre, et depuis, AMD enchaine les pertes trimestrielles. Il a perdu près de 2 milliards de dollars en un an. Edited December 13, 2007 by hardisk Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ichigo Report post #132 Posted December 13, 2007 ah ouais, quand meme pour le lien, je recherche ca^^ Quote Share this post Link to post Share on other sites
foo_fight Report post #133 Posted December 20, 2007 Voici une news très intéressante -> http://www.inpactvirtuel.com/news_multi/21674.htm Je teste dès que je peux. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Thor Report post #134 Posted December 21, 2007 GPU-Z de nouveau mis à jour : version 0.1.5 ici C'est à cause des achats de noël, j'étais pas devant mon PC. C'est quoi l'excuse cette fois ci ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
foo_fight Report post #135 Posted December 21, 2007 GPU-Z de nouveau mis à jour : version 0.1.5ici C'est quoi l'excuse cette fois ci ? ... Euh bah j'ai toujours mes problèmes de connexion au forum du boulot. Quote Share this post Link to post Share on other sites
bmk45 Report post #136 Posted December 25, 2007 (edited) Voici une news très intéressante -> http://www.inpactvirtuel.com/news_multi/21674.htm Je teste dès que je peux. J'ai tésté avec le patch DX10 , ben ça marche et l'effet de rayons de soleil à travers les feuilles du palmier sur la photo marche aussi très bien . Edited December 25, 2007 by bmk45 Quote Share this post Link to post Share on other sites
foo_fight Report post #137 Posted December 27, 2007 J'ai tésté avec le patch DX10 , ben ça marche et l'effet de rayons de soleil à travers les feuilles du palmier sur la photo marche aussi très bien . J'ai pas encore testé mais j'hésite car avec ma 7600GT le jeu rame pas mal et j'ai peur que ça soit pre avec le patch. Sinon un article très intéressant sur matbe -> http://www.matbe.com/articles/lire/611/ram...-quels-timings/ Quote Share this post Link to post Share on other sites
bmk45 Report post #138 Posted December 27, 2007 Je sais pas , je n'ai pas observé de ralentissements liés au patch , mais ta carte va souffrir un peu avec ou sans patch éffectivement , dommage . Au passage , sympa l'article sur la RAM . Quote Share this post Link to post Share on other sites
foo_fight Report post #139 Posted December 28, 2007 Je crois que j'ai trouvé mon futur boitier -> http://www.revioo.com/articles/a10920_0.html Quote Share this post Link to post Share on other sites
bmk45 Report post #140 Posted December 28, 2007 Vache en effet il est beau , j'aimerais bien le silver , il serait parfait pour ma config . Mais un poil cher quand même , bon c'est de la qualité c'est sur . Quote Share this post Link to post Share on other sites
ol' rem Report post #141 Posted December 29, 2007 et pour l' accompagner , une nouvelle carte mére : http://www.generation-3d.com/actualite-Int...33;,ac10698.htm mais est ce que le client smp peut profiter du bi-pro de quad core ( mouarf ) ?? Quote Share this post Link to post Share on other sites
foo_fight Report post #142 Posted December 29, 2007 et pour l' accompagner , une nouvelle carte mére : http://www.generation-3d.com/actualite-Int...33;,ac10698.htm mais est ce que le client smp peut profiter du bi-pro de quad core ( mouarf ) ?? Le client SMP actuel ne gère que les CPU Quad core en natif. Donc avec cette CM il faudrait lancer 2 client SMP. Le futur client SMP devrait gérer un nombre plus important de core. Quote Share this post Link to post Share on other sites
hardisk Report post #143 Posted December 29, 2007 Tin une carte maman de "grosgeeksgavésdefricetquisaventplusquoisepayerpourépaterlagalerie!" Ceci dit ça doit arracher grave! (fo que je joue au loto moi!) Pour en revenir au boitier, je me souviens que coté design l'armor+ premier du nom me plaisais bien, mais que pour le prix j'ai préféré prendre la Shark, qui coté place n'est pas mal non plus, et quant au panneau latéral avec ventilo de 23, ils va falloir que je réclame mes royalties, j'ai intégré un 25cm dans le mien, voyez plutôt : suis pas moddeur ni grand bricoleur devant l'éternel! Quote Share this post Link to post Share on other sites
foo_fight Report post #144 Posted January 2, 2008 Il est pas mal. Dommage qu'il n'a pas de vitre en plexi sur le côté. J'aime bien regarder dans la tour de temps en temps. Sinon dernière version de core temp -> http://www.syndrome-oc.net/archives.php?id=3272 Quote Share this post Link to post Share on other sites
ol' rem Report post #145 Posted January 2, 2008 un p'tit lien avec pleins des bench de jeux et pleins des zolis graphiques pour voir si 1024Mo sont un plus par rapport à 512 _ sur 8800gt ; la réponse n' est pas évidente :mrgreen: (sauf pour le porte monnaie ...) http://www.generation-3d.com/actualite-Com...-Mo,ac10711.htm à la fin de l'article (chez expreview) y a meme un p'tit tableau récapitulatif , genre " à quoi jouez vous ? " Quote Share this post Link to post Share on other sites
foo_fight Report post #146 Posted January 2, 2008 Ca confirme que la version 512Mo est la plus intéressante. sauf pour celui qui a un 24" et qui veut jouer en 1900x1200 tous détails à fond. Quote Share this post Link to post Share on other sites
ol' rem Report post #147 Posted January 2, 2008 j' ai testé coretemp , la différence de T° relevée par rapport à speed fan est énorme :mrgreen: 46° sous speedfan et 54° avec coretemp !!! j suis pas arrivé à uploader (hum , un mot franglais ) de capture de mon bureau (ni sur zimagez , ni sur pix.nofrag ... ?? ) mais je pensais pas trouver une si grande différence :mrgreen: Quote Share this post Link to post Share on other sites
pat1ent00 Report post #148 Posted January 3, 2008 normal speedfan, c'est la sonde mobo :mrgreen: et core temp, comme son nom l'indic, c'est dans le core du cpu, d'ou t'es 10° de difference :mrgreen: je te rassure moi c'est pareil nico@ichigo:~$ sensors k8temp-pci-00c3 Adapter: PCI adapter Core0 Temp: +54°C Core1 Temp: +55°C k8temp-pci-00cb Adapter: PCI adapter Core0 Temp: +53°C Core1 Temp: +55°C Quote Share this post Link to post Share on other sites
foo_fight Report post #149 Posted January 3, 2008 Oula pat1ent00 tu m'intéresses, comment tu fais pour obtenir la t° des cores dess CPU sous Linux? Je sais c'est marqué dans ton post mais c'est encore du Chinois pour moi Linux. Ca fait 6 mois que je cherche comment compiler coretemp pour le lancer sous mon Ubuntu... Help! :mrgreen: PS : si on pouvais continuer la conversation ici -> http://forum.pcperf.eu/index.php?showtopic=254 ça serait mieux. Quote Share this post Link to post Share on other sites
pat1ent00 Report post #150 Posted January 4, 2008 (edited) oups ^^' repondu sur l'autre topic Edited January 4, 2008 by pat1ent00 Quote Share this post Link to post Share on other sites
