hardisk Signaler ce message #1 Posté(e) 30 juillet 2007 voilà j'ai l'oportunité d'upgrader à moindre frais, je compte virer mon C2D e6400 qui se traine à 3.2ghz pour le remplacer par un xeon 3060 dual core à 2.4ghz et dont je ne connais absolument pas les performances. Je raisonne (peut être à tort) que les Xeon etant destinés aux plateformes serveurs, les cores sont triés de façon plus méticuleuse non? fin voilà quoi.... Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #2 Posté(e) 31 juillet 2007 J'ai voté pour le Xéon à cause de ce qu'avais dit akh il y a quelques temps : -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Citation (foo_fight) Citation (akh) Bonne nouvelle je vais recevoir un Xeon 3060 qui prends 4GHZ durant les deux semaines avenir C'est l'équivalent d'un E6600 mais je suppose qu'il monte mieux en fréquence. Oui oui je sais Mais il prends 4GHZ sur et certain ce qui n'est pas le cas avec tout les E6600 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #3 Posté(e) 31 juillet 2007 qui a voté le e6600? Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lepiaf37 Signaler ce message #4 Posté(e) 31 juillet 2007 qui a voté le e6600? pas moi (pas encore voté) mais apparement les e6600 sont pas terribles actuellement, et pourquoi pas un e6X50 ? Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #5 Posté(e) 31 juillet 2007 pas moi (pas encore voté) mais apparement les e6600 sont pas terribles actuellement, et pourquoi pas un e6X50 ? question d'oportunité! Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #6 Posté(e) 3 août 2007 Je raisonne (peut être à tort) que les Xeon etant destinés aux plateformes serveurs, les cores sont triés de façon plus méticuleuse non? fin voilà quoi.... Je pense aussi. Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #7 Posté(e) 3 août 2007 il est arrivé et il me fait une wu à 3.3ghz pour l'instant stable. mais je risque de le vendre et de prendre éventuellement un quad . Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #8 Posté(e) 3 août 2007 Comme je l'ai dit dans un autre topic le Q6600 est maintenant à 255€ fdpin sur le net et aux environ de 230€ à Paris. Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #9 Posté(e) 3 août 2007 Comme je l'ai dit dans un autre topic le Q6600 est maintenant à 255€ fdpin sur le net et aux environ de 230€ à Paris. je sais je regarde de près l'évolution des prix! Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #10 Posté(e) 3 août 2007 Il a perdu 30€ en une semaine. Je ne sais pas jusqu'où il va descendre mais il n'ira pas en dessous de 200€ à mon avis. En tout cas, pour ceux qui ont les moyens, 230€ pour un quad je trouve que c'est une très bonne affaire. Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #11 Posté(e) 3 août 2007 (modifié) Il a perdu 30€ en une semaine. Je ne sais pas jusqu'où il va descendre mais il n'ira pas en dessous de 200€ à mon avis. En tout cas, pour ceux qui ont les moyens, 230€ pour un quad je trouve que c'est une très bonne affaire. 230 c'est sur paris, moi je suis dans le sud et tu vois à part les sites online, je peux pas monter sur paris chercher un porcesseur! bon je l'ai acheté, sur un site VPC qui fait le paiement en 3fois.... donc le quad is coming soon... et ya un xeon qui prend 3.3ghz stable si ça interresse quelqu'un.... mais je le lacherai pas avant l'arrivée de l'autre! Modifié 4 août 2007 par hardisk Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #12 Posté(e) 3 août 2007 Patience ça va baisser -> http://www.prixdunet.com/details/Intel_Core_2_Quad_Q6600/ Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pat1ent00 Signaler ce message #13 Posté(e) 4 août 2007 230 c'est sur paris, moi je suis dans le sud et tu vois à part les sites online, je peux pas monter sur paris chercher un porcesseur! bon je l'ai acheté, sur un site CPV qui fait le paiement en 3fois.... donc le quad is coming soon... et ya un xeon qui prend 3.3ghz stable si ça interresse quelqu'un.... mais je le lacherai pas avant l'arrivée de l'autre! si tu as besion d'un cpu sur paris tu demande et je te reexpedie tout ça /HS Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #14 Posté(e) 4 août 2007 si tu as besion d'un cpu sur paristu demande et je te reexpedie tout ça /HS j'y avais pas pensé! enfin c'est gentil de proposer, mais là c'est trop tard.... Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
akh Signaler ce message #15 Posté(e) 5 août 2007 (modifié) Un QX6850 G0 ? Moi je dis un E6750, moins cher qu'un E6600, il a un FSB1333 et surtout révision G0 la meilleur pour l'oc depuis les toutes 1ere series de conroe. Modifié 5 août 2007 par akh Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #16 Posté(e) 5 août 2007 Un QX6850 G0 ? Moi je dis un E6750, moins cher qu'un E6600, il a un FSB1333 et surtout révision G0 la meilleur pour l'oc depuis les toutes 1ere series de conroe. paraitrait que le FSB 1333 n'apporte rien de plus... ça coute combien un QX6850 go d'occas? Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #17 Posté(e) 5 août 2007 paraitrait que le FSB 1333 n'apporte rien de plus... ça coute combien un QX6850 go d'occas? Le FSB 1333 napporte que 1 à 3% de perfs en plus à fréq équivalente par rapport au FSB 1066. Bref pas grand chose. En plus les CPU ont un coeff multiplicateur plus bas, donc P965 (ou P35) et bonne RAM de rigueur. Le seul vrai avantage s'est la révision G0 du core qui semble amméliorer la capacité d'overclocking. Sinon un QX6850 à part sur ebay je ne crois pas que cela se trouve d'occaz pour le moment. Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
akh Signaler ce message #18 Posté(e) 6 août 2007 Bien sur qu'osef du FSB 1333, c'est juste pour être certain d'avoir un G0, car j'ai bien un Q6600 FSB 1066 mais révision G0, et ça c'est deja plus dure à attraper. Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #19 Posté(e) 9 août 2007 bin a défaut d'un Q6600 GO je me contenterai d'un B3 vous tiendrais au jus de ses perfs^^ Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MasterM Signaler ce message #20 Posté(e) 12 août 2007 Obiwan ! Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #21 Posté(e) 12 août 2007 bin a défaut d'un Q6600 GO je me contenterai d'un B3 vous tiendrais au jus de ses perfs^^ Apparement les G0 permettent de gagner 200MHz à vcore identique. Franchement un quad B3 c'est déjà très bien. Niveau overclock tu peut le passr en Q6700 sans soucis, après ce qui va bloquer c'est la FSB. Apparement les quad B3 ont du mal vers les 320-330MHz. Tiens nous au jus. Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #22 Posté(e) 12 août 2007 Apparement les G0 permettent de gagner 200MHz à vcore identique. Franchement un quad B3 c'est déjà très bien. Niveau overclock tu peut le passr en Q6700 sans soucis, après ce qui va bloquer c'est la FSB. Apparement les quad B3 ont du mal vers les 320-330MHz. Tiens nous au jus. bon alors moi le quad et ma mobo font pas bon ménage! avec f@h j'ai des bugs souris et clvier, un oc à chier, du style 2.7 max. je vais le retourner à la boutique en garantie satisfait ou echangé -7 jours. là j'ai remis mon xeon qui tartine à 3.3ghz à vcore stock + 0.2v! Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #23 Posté(e) 12 août 2007 N'oublie pas qu'un quad core à 2,7GHz reste bien plus efficace sous folding, avec le client SMP, qu'un dual core à 3,3GHz. Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fastkill Signaler ce message #24 Posté(e) 12 août 2007 Xeon 3060 pour moi Même si j'ai eu une mauvaise surprise avec un de la CGP d'alex, mais c'était les premiers donc on peut pas tout avoir Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #25 Posté(e) 12 août 2007 N'oublie pas qu'un quad core à 2,7GHz reste bien plus efficace sous folding, avec le client SMP, qu'un dual core à 3,3GHz. certes mais mon PC ne me sert pas que pour folding et avoir la souris qui part dans tous les sens, le clavier qui bip parcequ'il n'arrive pas suivre la cadence, les pages internet qui se rafraichissent et changent de pages à leur guise! je t'assure que c'est lourd de chez lourd! moi j'm quand ça me fait pad chi*r! : ça bug ! => ça dégage! pis mon xeon pert un peu de temps mais au mois avec folding qui tourne je peux quand même faire autre chose! Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites