Base de données des temps de calculs

[foo_fight]

A une époque il existait sur le site de l'Alliance Francophone un espace dédié où l'on pouvait rentrer le temps de calcul par frame pour les projets en cours et ainsi comparer les perfs de son CPU par rapport aux autres. Cette fonctionnalité n'existe plus et je ne trouve pas ce que je recherche sur le site http://fahinfo.org/

 

J'aimerais que chacun mette ici le temps de calcul par % (1% de la WU, à ne pas confondre avec une frame) pour les WU que vous pliez.

 

J'ai besoin de connaitre le numéro de la WU (ex : p2651), le temps en mm/ss et bien évidement le CPU et sa fréquence (pour les cartes graphiques idem : type GPU + fréquence).

 

L'idéal est de faire une moyenne sur 2 ou 3% en prennant garde qu'aucun programme utilisant plus d'1% de ressource CPU ne tourne en même temps que le client. Dans mon cas j'ai emule, l'antivirus , le pare-feu et des logiciels de monitoring qui tournent en tâches de fond mais cela n'affecte que peu le temps de calcul.

 

 

Deux logiciels peuvent vous donner cette valeur : EM3 et FAHMon

 

EM3 est dispo ici -> http://www.pcperf.fr/downloads/

 

Si vous utilisez FahMon, dans l'onglet FahMon => Benchmarks, il y a toutes les WU que vous avez calculez avec le temps mini, moyen et actuel des frames.

Ici, le plus interessant a indiquer c'est évidemment le temps moyen (Cur.).

 

 

Cela permettra aux autres membres d'avoir une idée du temps qu'il faut sur tel ou tel CPU (ou GPU) pour finir une WU, ainsi que de voir les gains lorsque l'on overclocke.

 

Merci de ne faire qu'un post par personne et d'éditer ce dernier au fur et à mesure.

 

Je me charge de rentrer tout ça dans un tableau.

 

Pour les plus courageux ça serait cool de tester chaque WU avec son CPU (ou GPU) à fréquence d'origine et une fois overclocké.

 

 

Merci de poster les commentaires a propos de ce topic ici pour garder le plus clair possible ce topic.

[foo_fight]

Je commence :

 

QX6700@2,9Ghz

 

p3043 / 7m27s

p3060 / 13m !

 

QX6700@2,8Ghz

 

p3029 / 8m18s

p3059 / 6m31s

 

QX6700@2,66Ghz

 

p3029 / 8m40s

p3050 / 9m41s

p3059 / 7m

 

Q6600@2,4Ghz (c'est mon QX6700 que j'ai passé en Q6600)

 

p3059 / 7m30s

 

E6600@3,4GHz

 

p2147 / 12m38s

p2427 / 16m21s

p2651 / 13m18s

p2651 / 11m28s

p2653 / 13m27s

p2610 / 11m23s

p3906 / 3m55s

p4114 / 6m14s

 

E6600@2,4GHz

 

p2610 / 14m43s

 

A64 3200+@2GHz

 

p2606 / 15m53s

p2427 / 37m

[Thor]

Voila pour moi :

 

gtx260 (client gpu2 620r1)

 

p5013 / 1mn 07s / 6189,85 ppd

p5014 / 1mn 06s / 6283,64 ppd

p5015 / 1mn 10s / 5924,57 ppd

p5016 / 1mn 06s / 6283,64 ppd

p5506 / 1mn 03s / 6582,86 ppd

p5748 / 1mn 40s / 4415,04 ppd

p5752 / 1mn 41s / 4371,33 ppd

p5753 / 1mn 40s / 4415,04 ppd

p5754 / 1mn 40s / 4415,04 ppd

p5757 / 1mn 00s / 5529,60 ppd

p5758 / 1mn 01s / 5438,95 ppd

p5759 / 1mn 03s / 5266,29 ppd

p5761 / 1mn 00s / 5529,60 ppd

 

 

 

x1950 pro (client gpu 5.91 beta 5)

 

p2743 / 8mn 01s

p2741 / 7mn 52s

p2747 / 7mn 47s

p2739 / 7mn 44s

p2742 / 8mn 12s

p2737 / 8mn 19s

p2738 / 7mn 48s

p2746 / 7mn 49s

 

e6600 stock, client console(+ client gpu)

 

p2962 / 10mn 43s

p3040 / 15mn 41s

p3044 / 17mn 44s

p3040 / 15mn 48s

p3699 / 24mn 27s

 

e6600 stock client smp

 

p2605 / 17mn 37s

p2747 / 7mn 47s

p2653 / 19mn 06s

Modifié 14 février 2009 par Thor

[lepiaf37]

de même

 

 

cependant c'est pas linéaire, sur des p26XX , desfois c'est 12 min, parfois 15, puis 14. bref le temps est legerement variable au cours de la même WU

[pat1ent00]

bi-dual opteron 2216 @2.67nico@ichigo:~/fah$ ./wu_stat.pl

 

J'ai fais un sript en perl pour calculer tout ça pour moi, il m'a pris la journée

p3059 (run8 clone48 gen19)		5%WU 22 : 54 : 45	   ===>time_prev= 82485		6%WU 23 : 04 : 26	   ===>time_next= 83066 		 temps de calcul pour 1% : 9min 41p3059 (run4 clone76 gen5)		5%WU 14 : 57 : 06	   ===>time_prev= 53826		6%WU 15 : 06 : 43	   ===>time_next= 54403 		 temps de calcul pour 1% : 9min 37p3059 (run4 clone76 gen5)p3059 (run8 clone75 gen10)		5%WU 06 : 48 : 59	   ===>time_prev= 24539		6%WU 06 : 57 : 32	   ===>time_next= 25052 		 temps de calcul pour 1% : 8min 33p3059 (run1 clone82 gen8)		5%WU 08 : 45 : 46	   ===>time_prev= 31546		6%WU 08 : 54 : 28	   ===>time_next= 32068 		 temps de calcul pour 1% : 8min 42p3059 (run6 clone85 gen10)p3059 (run6 clone85 gen10)		5%WU 23 : 30 : 34	   ===>time_prev= 84634		6%WU 23 : 39 : 16	   ===>time_next= 85156 		 temps de calcul pour 1% : 8min 42p3059 (run6 clone85 gen11)		5%WU 14 : 03 : 32	   ===>time_prev= 50612		6%WU 14 : 12 : 03	   ===>time_next= 51123 		 temps de calcul pour 1% : 8min 31p3059 (run7 clone89 gen9)p3059 (run7 clone89 gen9)		5%WU 04 : 15 : 04	   ===>time_prev= 15304		6%WU 04 : 23 : 36	   ===>time_next= 15816 		 temps de calcul pour 1% : 8min 32

 

je me base sur un seul % (temps entre 5 et 6%) et sur le FAHlog.txt

amelioration pour bientot:

-je vais me baser sur les 10 premier % (plus precis ptete..)

-enlever le pti bug, lorsque l'on quite le cleint et qu'on le relance, le nom de la proteine aparait 2 fois

cf l'exemple plus haut, 2 fois p3059 (run4 clone76 gen5)

 

si ça vous tente

je peux mettre a dispo le script, il ne marche que sous linux pour le moment

 

maj:

o/c du bi dual opteron 2216 @3ghz, ça commence à causer la

Modifié 20 août 2007 par pat1ent00

[hardisk]

Xeon 3060 2.4@3.5ghz

 

 

Project : 2651

Core : SMP Gromacs

Frames : 100

Credit : 1760

 

11mn 47s

 

Project : 2653

Core : SMP Gromacs

Frames : 100

Credit : 1760

 

12mn 27s

 

 

Project : 2610

Core : SMP Gromacs

Frames : 100

Credit : 1523

 

11mn 18s

Modifié 27 août 2007 par hardisk

[lepiaf37]

p2653

 

e6420 @3200 5-7-7-15

13min6s

j'ai modifié des parametres dans le bios (timmings..) et a doit légerement allonger

Modifié 17 août 2007 par lepiaf37

[hardisk]

Q6600 2.4ghz@3.5ghz

 

Project : 2653

Core : SMP Gromacs

Frames : 100

Credit : 1760

 

 

-- smp --

 

Min. Time / Frame : 1mn 21s - 18773.33 ppd

Avg. Time / Frame : 11mn 04s - 2290.12 ppd

Cur. Time / Frame : 7mn 57s - 3187.92 ppd

R3F. Time / Frame : 7mn 58s - 3181.26 ppd

[ElectriZ]

Le seul SMP dont j'ai les infos (les autres sont a ma boite) :

 

Projet : 2653

Core : SMP Gromacs

Frames : 100

Credit : 1760

 

 

-- EZ-C2D SMP --

 

Min. Temps / Frame : 11mn 47s - 2150,83 ppd

Avg. Temps / Frame : 12mn 03s - 2103,24 ppd

Cur. Temps / Frame : 11mn 47s - 2150,83 ppd

R3F. Temps / Frame : 11mn 47s - 2150,83 ppd

 

 

E6600@3.6

(Un seul score parce que je viens de reinstaller le client SMP...)

Modifié 20 novembre 2007 par ElectriZ

[ol' rem]

[

A64 3000+@2.5ghz

p2418_Ribo_Mg : 30 min environ pour 1% . . . donc 50h pour 500 points

idem pour les autres wu de 250 000 steps

p't*£! vivement que j' ai un quad

]

 

bon ,

 

9600gso (181.22) :

 

5766 à 353pts => 3960.94 ppd

5769 à 353pts => 3960.94 ppd

5770 à 353pts => 3960.94 ppd

 

5749 à 511pts => 2628.00 ppd

5753 à 511pts => 2628.00 ppd

5751 à 511pts => 2612.45 ppd

 

pour le smp ça donnait 1500ppd sur Q6600@stock et sur 3 cores seulement ...

Modifié 22 février 2009 par ol' rem

[ElectriZ]

Q6600@3618

 

-- SMP C2Q --

 

Min. Temps / Frame : 7mn 42s - 3291.43 ppd

Avg. Temps / Frame : 7mn 42s - 3291.43 ppd

Cur. Temps / Frame : 7mn 42s - 3291.43 ppd

R3F. Temps / Frame : 7mn 42s - 3291.43 ppd

 

Ce qui est impressionnant c'est que c'est réglé comme du papier a musique : Il tourne rarement a 3600 pour le moment, car chauffe beaucoup, donc c'est 3200 en attendant le WC. Je viens de formater le PC (il a passé 36H a me faire que de EUE, j'ai pete un cable, mon score hebdo va en prendre un serieux coup !), et en le repassant @3600 (fenetre ouverte ) il me fait exactement le meme temps, meme PPD (a centième pret !).

 

Edit : je retire, il viens de me faire 7.41min, pour un PPD de 3298.57

 

Edit :

E4500@3200

 

-- EZ-E4500 --

 

Min. Temps / Frame : 14mn 03s - 1803,84 ppd

Avg. Temps / Frame : 14mn 03s - 1803,84 ppd

Cur. Temps / Frame : 14mn 04s - 1801,71 ppd

R3F. Temps / Frame : 14mn 04s - 1801,71 ppd

 

 

Edit 2 :

Q6600@4014Mhz

 

-- EZ-Q6600 --

Min. Temps / Frame : 7mn 00s - 3620,57 ppd

Avg. Temps / Frame : 7mn 00s - 3620,57 ppd

Cur. Temps / Frame : 7mn 00s - 3620,57 ppd

R3F. Temps / Frame : 7mn 00s - 3620,57 ppd

 

je precise que ces temps ne sont que sur des 2653 (je fais que ca toute maniere)

Modifié 26 janvier 2008 par ElectriZ

[g007]

Liste complete des clients ( j'indique le temps mini lorsqu'il est different du moyen pour une frame)

Tous les CPUs et GPU sont à frequence stock

 

==>xp 2800+<==

 

Client monocore console

 

-Projet 3856 : 401 pts --> Avg. Time / Frame : 42mn 22s - 136,30 ppd

 

 

==>C2D T9400 et NV 9800m GTX sous vista<== //Eh oui ca change sous xp

 

Client monocore console

 

-Projet 2606 : 292 pts --> Avg. Time / Frame : 5mn 09s - 816,47 ppd => Min. Time / Frame : 4mn 59s - 843,77 ppd

-Projet 4103 : 164 pts --> Avg. Time / Frame : 14mn 12s - 166,31 ppd => Min. Time / Frame : 12mn 57s - 182,36 ppd

-Projet 4441 : 225 pts --> Avg. Time / Frame : 20mn 13s - 160,26 ppd => Min. Time / Frame : 14mn 19s - 226,31 ppd

-Projet 4456 : 225 pts --> Avg. Time / Frame : 17mn 03s - 190,03 ppd => Min. Time / Frame : 13mn 25s - 241,49 ppd

-Projet 4457 : 225 pts --> Avg. Time / Frame : 27mn 29s - 117,89 ppd => Min. Time / Frame : 14mn 36s - 221,92 ppd

-Projet 5113 : 749 pts --> Avg. Time / Frame : 25mn 59s - 415,10 ppd => Min. Time / Frame : 18mn 36s - 579,87 ppd

 

Client GPUv2

 

-Projet 5013 : 480 pts --> Avg. Time / Frame : 1mn 55s - 3606,26 ppd => Min. Time / Frame : 1mn 44s - 3987,69 ppd

-Projet 5749 : 511 pts --> Avg. Time / Frame : 2mn 33s - 2885,65 ppd

-Projet 5750 : 511 pts --> Avg. Time / Frame : 2mn 34s - 2866,91 ppd => Min. Time / Frame : 2mn 33s - 2885,65 ppd

-Projet 5751 : 511 pts --> Avg. Time / Frame : 2mn 33s - 2885,65 ppd

-Projet 5752 : 511 pts --> Avg. Time / Frame : 2mn 33s - 2885,65 ppd

-Projet 5753 : 511 pts --> Avg. Time / Frame : 2mn 41s - 2742,26 ppd => Min. Time / Frame : 2mn 36s - 2830,15 ppd

-Projet 5754 : 511 pts --> Avg. Time / Frame : 2mn 47s - 2643,74 ppd => Min. Time / Frame : 2mn 33s - 2885,65 ppd

-Projet 5755 : 511 pts --> Avg. Time / Frame : 2mn 34s - 2866,91 ppd

-Projet 5756 : 511 pts --> Avg. Time / Frame : 2mn 38s - 2794,33 ppd => Min. Time / Frame : 2mn 35s - 2848,41 ppd

-Projet 5757 : 384 pts --> Avg. Time / Frame : 1mn 39s - 3351,27 ppd => Min. Time / Frame : 1mn 38s - 3385,47 ppd

-Projet 5759 : 384 pts --> Avg. Time / Frame : 1mn 30s - 3686,40 ppd

-Projet 5760 : 384 pts --> Avg. Time / Frame : 1mn 31s - 3645,89 ppd => Min. Time / Frame : 1mn 29s - 3727,82 ppd

-Projet 5762 : 384 pts --> Avg. Time / Frame : 1mn 31s - 3645,89 ppd

-Projet 5763 : 384 pts --> Avg. Time / Frame : 1mn 34s - 3529,53 ppd

-Projet 5764 : 384 pts --> Avg. Time / Frame : 1mn 29s - 3727,82 ppd

-Projet 5765 : 353 pts --> Avg. Time / Frame : 1mn 10s - 4357,03 ppd => Min. Time / Frame : 1mn 07s - 4552,12 ppd

-Projet 5766 : 353 pts --> Avg. Time / Frame : 1mn 09s - 4420,17 ppd

-Projet 5767 : 353 pts --> Avg. Time / Frame : 1mn 08s - 4485,18 ppd

-Projet 5768 : 353 pts --> Avg. Time / Frame : 1mn 19s - 3860,66 ppd => Min. Time / Frame : 1mn 07s - 4552,12 ppd

-Projet 5769 : 353 pts --> Avg. Time / Frame : 1mn 05s - 4692,18 ppd

-Projet 5770 : 353 pts --> Avg. Time / Frame : 1mn 07s - 4552,12 ppd

-Projet 5771 : 353 pts --> Avg. Time / Frame : 1mn 07s - 4552,12 ppd

-Projet 5772 : 353 pts --> Avg. Time / Frame : 1mn 10s - 4357,03 ppd => Min. Time / Frame : 1mn 06s - 4621,09 ppd

 

 

==>C2D T9400 et NV 9800m GTX sous XP<==

 

Client monocore console

Pas encore listé

 

Client GPUv2

Pas encore listé

 

 

==>Sempron 2400+<==

 

Client monocore console

Pas encore listé

Modifié 15 février 2009 par g007