g007 Signaler ce message #1 Posté(e) 8 décembre 2007 qu'en pensez vous? Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #2 Posté(e) 9 décembre 2007 Très très déçu. A part pour le prix globale du couple CM + CPU qui reste à la faveur d'AMD côté perfs les C2Q, surtout après overclock, sont nettement devant. Pas de concurrence c'est mauvais pour le consommateur en tout cas... Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ichigo Signaler ce message #3 Posté(e) 9 décembre 2007 1 Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pat1ent00 Signaler ce message #4 Posté(e) 9 décembre 2007 les opteron quad et phenom x4 ne sont pas tres perf a cause d'un bug materiel, ils ont été obligés de le corrigé temporairement via une maj du bios. La nouvelle revision arrive sous peu ce qui explique pourquoi je trouvais pas d'opty quad, ils ont "arrétés" plus ou moin les distrib en attendat cette revision. ps: les quad amd sont plus perf que les intel lors de grosse appli multithreadés, mais intel est devant pour le reste, tant qu'on bourrine pas a fond l'archi. la, les test sont sur l'am2+, j'ai pas encore vu de test sur socket f source: les news de pc impact, => test d'un site anglais qui comparais le spider amd conter une config intel Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ichigo Signaler ce message #5 Posté(e) 9 décembre 2007 socket F, ya le multi cpu aussi... donc, ils ont diminués les perfs pour que ca passe :S Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pat1ent00 Signaler ce message #6 Posté(e) 9 décembre 2007 (modifié) je suis quand même content d'une chose, amd communique sur les problemes qu'ils ont. C'est rare de trouvé cette transparence chez de si grosse boite edit, oui le socket f comprend le multi cpu, mais je pense pas que la diff soit uniquement au niveau du nombre de pin, 940 contre 1207, le socket f m'interresse plus car je suis en socket f Modifié 9 décembre 2007 par pat1ent00 Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ichigo Signaler ce message #7 Posté(e) 9 décembre 2007 ok, on comprend mieux, t'as deux cpus? Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pat1ent00 Signaler ce message #8 Posté(e) 9 décembre 2007 ouaip qui tourne de nouveau sous folding Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ichigo Signaler ce message #9 Posté(e) 9 décembre 2007 o_O, ca va plier dur tout ca Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nitrox id Signaler ce message #10 Posté(e) 9 décembre 2007 ouai le phenom est tres decevant amd avait deja un an de retar sur les cor 2, un an pour sortir un bon produit, mais ils n'arrivent toujours pas etre devant intel. mauvai coup de la part de amd. Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ichigo Signaler ce message #11 Posté(e) 9 décembre 2007 mauvais coup pour le consommateur Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
g007 Signaler ce message #12 Posté(e) 10 décembre 2007 apparement bug au niveau l3 viendrait d'un manque de compatibilité avec am2. mais j'attend la rev ^^!!!!!!!!!!!! car ils disaient que ac le bois permettant de corriger temporairement l'erreur il y avait une perte de 20 % de perfs wait after Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pat1ent00 Signaler ce message #13 Posté(e) 11 décembre 2007 il y a eu le coup du patch via le bios, mais en effet, on perd en perf. Il y a aussi eu un patch sortie uniquement sous linux, c'est un correctif pour lekernel, on perd un peu moin en perf, de l'ordre de 10% je crois, si j'ai bien lu si c'est effectivement un prob a cause de l'am2; ben ça a confirmé mon envie d'etre passé du 939 au socket f Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ichigo Signaler ce message #14 Posté(e) 12 décembre 2007 oui, reduction perf via bios pour plus bugs :S Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Darkad66 Signaler ce message #15 Posté(e) 19 décembre 2007 moi je pense que les amd on une chance de percé sur le milieu de gamme avec les X3 ... j'attend de voir ce que vont donner ces petites Bêtes LOL Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nitrox id Signaler ce message #16 Posté(e) 22 décembre 2007 maintenant intel n'ayant pas de concurence direct ne va pas baisser ces prix comme il ont le leadership. Ils ont meme retardé la sorti des penryn bon marcher pour laisser encore de la marge au conroe. Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ichigo Signaler ce message #17 Posté(e) 22 décembre 2007 oui, faut esperer un bon X3 de ce point de vue... Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pat1ent00 Signaler ce message #18 Posté(e) 22 décembre 2007 sachant que le x3 est un phenom avec un core défectueux....je dirais que les pef seront de l'ordre de 0,75*phenomX4 Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thor Signaler ce message #19 Posté(e) 23 décembre 2007 sachant que le x3 est un phenom avec un core défectueux....je dirais que les pef seront de l'ordre de 0,75*phenomX4 Tu sais aussi bien que moi que ça c'est la théorie, comme il y aura surement plus de demandes pour les x3 que pour les x4, vu qu'il serons moins cher, il y aura surement des x4 ayant leur quatre cores opérationnel bridés en x3 pour répondre a la demande. Et si le core bridé est réactivable en bidouillant, sa peut être intéressant Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nitrox id Signaler ce message #20 Posté(e) 23 décembre 2007 Rien que pour sa capacité d'overclocking , le penryn est interessant meme pour ceux qui sont au conroe si les duals cors montent aussi bien que les Q9*** et qu'ils sont abordable, je suis pres a en bouffer un. faut esperer que amd corrige le tir pour son die shrink en 45 nm Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pat1ent00 Signaler ce message #21 Posté(e) 23 décembre 2007 si intel a du mal avec son 45n, amd va avoir des prob, car même le procédé du 65n est pas encore vraiment maîtrisé chez amd. Je suis pro amd dans l'ame, mais honnêtement, je dois bien admettre qu'intel est très bon au niveau procédés de fabrication; D'ailleurs c'est vraiment a cause de leur marketing que je suis allé chez amd, pas a cause des perfs pour les x4 bridé en x3, c'est clair qu'il va y en avoir, car j'espere pour amd que les x3 ne soit pas tous des x4 ratés (c'est moins marketing en fait quand je dis ça ) Il faut attendre le premier trimestre 2008 pour avoir la réponse Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #22 Posté(e) 23 décembre 2007 les phenom X3 seront pris sur les pourtours de wafer ! Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
g007 Signaler ce message #23 Posté(e) 23 décembre 2007 test phenom jss un peu en retard( qq jours de maladie ^^) mais j'ai du frais !! Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #24 Posté(e) 6 mars 2008 Pour les "pro AMD" voici une nouvelle qu'elle est plutôt bonne : ==>ici<== Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thor Signaler ce message #25 Posté(e) 6 mars 2008 J'éspères que cette fois ci les processeurs seront aussi bons dans les benchs que sur le papier :mrgreen: Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites