Thor Signaler ce message #1 Posté(e) 10 janvier 2008 Je viens de me rendre comptes que le lien présent sur la page de leur miniteam renvoies une erreur 403 Quelqun sait si c'est définitif ? Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #2 Posté(e) 10 janvier 2008 Non aucune idée. J'y avais fait un tour il y a quelques temps c'est tout. Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pat1ent00 Signaler ce message #3 Posté(e) 11 janvier 2008 ça continu a plié en tout cas http://folding.fleucorp.net/AMD-Hardware.htm Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thor Signaler ce message #4 Posté(e) 11 janvier 2008 Sans forum pour lier les membres et donner des news ça m'étonnerais que ça dure longtemps Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #5 Posté(e) 12 janvier 2008 Sans forum pour lier les membres et donner des news ça m'étonnerais que ça dure longtemps pas forcément, Yan plie depuis belle lurette, et la plupart connaissent tout de même l'interêt du projet, ils n'arrêterons pas de plier comme ça! Chez Pcperf c'estait pas pareil (à l'époque) on était une jeune équipe et le forum était vraiment l'unique point commun. S'ils vont régulièrement voir les stats sur le site folding ou celui de l'alliance, ils verront qui poursuit et qui ne poursuit pas! Espérons qu'ils poursuivent tous! (pas trop vite quand même!^^) Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #6 Posté(e) 20 janvier 2008 pas forcément, Yan plie depuis belle lurette, et la plupart connaissent tout de même l'interêt du projet, ils n'arrêterons pas de plier comme ça! Je pense aussi. Espérons qu'ils poursuivent tous! (pas trop vite quand même!^^) Ils sont encore un peu loin mais on va plus vite qu'eux. Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thor Signaler ce message #7 Posté(e) 24 février 2008 pas forcément, Yan plie depuis belle lurette, et la plupart connaissent tout de même l'interêt du projet, ils n'arrêterons pas de plier comme ça! Je pense aussi. J'éspères que vous avez raison malheureusement j'ai un gros doute. Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #8 Posté(e) 24 février 2008 Yan semble avoir abandonné le navire mais les 2 premiers de leur team sont des acharnés, ça fait longtemps que je les vois dans les stats. Je pense que ces deux là ne sont pas prêt d'arrêter. Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thor Signaler ce message #9 Posté(e) 24 février 2008 Lombric aussi, même si il fait moins de points, je crois que c'est lui qui avais créé leur team. Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #10 Posté(e) 29 février 2008 Toujours rien... Le phenom les as achevé... Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lionel57000 Signaler ce message #11 Posté(e) 3 mars 2008 Yan semble avoir abandonné le navire mais les 2 premiers de leur team sont des acharnés, ça fait longtemps que je les vois dans les stats. Je pense que ces deux là ne sont pas prêt d'arrêter. je ne compte pas ceder ma place de 1er comme ca ! et puis team ou pas, site ou pas, c est mon compte donc je vais le garder jusqu a la mort de toutes mes machines ces jours ci je vais essayer de booster encore un peu mes stats ... rq : pour les plieurs qui ont des sous, je mettrai en vente une enorme machine .... a tout hasard Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thor Signaler ce message #12 Posté(e) 3 mars 2008 Bienvenue sur le forum lionel57000 je ne compte pas ceder ma place de 1er comme ca ! lionel57000 = Jack57000 ? et puis team ou pas, site ou pas, c est mon comptedonc je vais le garder jusqu a la mort de toutes mes machines Oui, mais tu sera d'accord avec moi pour dire qu'a partir du moment ou une team perds le lien qui lies les membres, elle perds aussi beaucoup de membres et elle n'à plus aucune chance de recruter. rq : pour les plieurs qui ont des sous, je mettrai en vente une enorme machine .... a tout hasard C'est à dire ? Je passais de temps en temps sur amdhardware quand il étais encore en ligne, tu sais si sa fermeture est définitive ? Même si j'ai bien peur de connaitre la réponse Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lionel57000 Signaler ce message #13 Posté(e) 3 mars 2008 pour le site, je savais qu il n y avait plus bcp d activité, mais j ai ete surpris de sa fermeture, sans meme une newsletter pour l annoncer je n ai donc aucune info a ce sujet et oui jack57000 c est MOUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA pour la machine, voila ma derniere creation si je la vends pour passer à autre chose, elle sera cedée environ 5000€ il y a quelques temps j avais deja monté, puis vendu un quadri dual core cette fois c est un octo dual core de chez tyan Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thor Signaler ce message #14 Posté(e) 3 mars 2008 Impressionnant comme bestiole Il y a quelques jours j'étais en train de me renseigner pour voir si c'étais possible de relier plusieurs cartes mères entre elle. Au moins là j'ai la réponse sous les yeux Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #15 Posté(e) 3 mars 2008 (modifié) Le boitier laisse un peu à désirer, mais comme on dit "qu'importe le flacon" pourvu qu'on ait les scores! Modifié 3 mars 2008 par hardisk Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #16 Posté(e) 4 mars 2008 Oulà c'est quoi ce monstre? Un octo Dual Core!! Si je ne dis pas de bétises il y a 2 CM avec 4 sockets chacune? Elles sont reliées entre elle comme le dit Thor? Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lionel57000 Signaler ce message #17 Posté(e) 4 mars 2008 Oulà c'est quoi ce monstre? Un octo Dual Core!! Si je ne dis pas de bétises il y a 2 CM avec 4 sockets chacune? Elles sont reliées entre elle comme le dit Thor? tu as 8 cpu dual core, donc un octo dual .... 2.2ghz * 8 cpu * 2 cores/cpu Pour le montage, en fait c est "triché" ce ne sont pas deux cartes meres, mais une carte mere et une carte fille, reliées par deux ponts pci express pour ceux qui veulent chercher des infos, la carte mere est une tyan s4881, la carte fille une m4881 et les ponts des ht 4881 Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #18 Posté(e) 4 mars 2008 Ok, c'est vrai que pour folding@home c'est le pied une telle config! Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lionel57000 Signaler ce message #19 Posté(e) 4 mars 2008 Ok, c'est vrai que pour folding@home c'est le pied une telle config! en puissance de calcul, ca donne a peu pret ca : 4 clients smp installés, donc les 16 cores occupés et chaque client met environ 28h a plier une 2653 Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #20 Posté(e) 4 mars 2008 et en OC ça donne quoi? ça doit réduire un peu les temps de calcul! ^^ Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lionel57000 Signaler ce message #21 Posté(e) 4 mars 2008 et en OC ça donne quoi? ça doit réduire un peu les temps de calcul! ^^ heresie ! je vais te dire mon avis la dessus : l'oc c est : soit pour les riches qui s en tapent de cramer du matos, pourvu d etablir un record et d etre reconnu ou les "pauvres" qui bavent devant du gros matos et avec du matos bas de gamme esperent faire aussi bien que ceux qui mettent des sous dans leur machine je n 'oc pas, si ca ne me va pas je vends et j achete plus gros ... Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hardisk Signaler ce message #22 Posté(e) 4 mars 2008 heresie ! je vais te dire mon avis la dessus : l'oc c est : soit pour les riches qui s en tapent de cramer du matos, pourvu d etablir un record et d etre reconnu ou les "pauvres" qui bavent devant du gros matos et avec du matos bas de gamme esperent faire aussi bien que ceux qui mettent des sous dans leur machine je n 'oc pas, si ca ne me va pas je vends et j achete plus gros ... c'est un point de vue, mais tu oublies de rajouter ceux qui ne crament pas leur matos, et qui font simplement ça par passion de pousser un peu "la bête" Avant de "cramer" un processeur en overclockant, faut au moins y aller avec de l'azote liquide, un super gros Vcore et encore!! ya des C2D qui ont été poussés à 6ghz et plus qui se la coulent douce à 4ghz "pepère" dans des PC de monsieur "presque" tout le monde! Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lepiaf37 Signaler ce message #23 Posté(e) 4 mars 2008 ouais... salut lionel57000 avec les quad45nm @4Ghz, j'espère un temps de calcul de l'ordre de 17h30 avec 2 clients smp... (actuellement 19h @3.2Ghz) Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foo_fight Signaler ce message #24 Posté(e) 4 mars 2008 en puissance de calcul, ca donne a peu pret ca : 4 clients smp installés, donc les 16 cores occupés et chaque client met environ 28h a plier une 2653 Ca me parait érange comme résultat. Mon E6600@3,4GHz met environ 21H (19H avec affinity changer) pour finir une p2653. Je ne comprend pas comment ton quad core (même à 2,2GHz) met 28H. Il y a un truc qui cloche. Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lionel57000 Signaler ce message #25 Posté(e) 5 mars 2008 (modifié) Ca me parait érange comme résultat. Mon E6600@3,4GHz met environ 21H (19H avec affinity changer) pour finir une p2653. Je ne comprend pas comment ton quad core (même à 2,2GHz) met 28H. Il y a un truc qui cloche. le client smp n est pas au point tout simplement , il semblerait que 2 ou 4 cores les resultats soient proches, ce n est pas encore bien optimisé d ailleurs, ce client smp n est qu une beta .... je vais essayer d isoler les client sur 2 cores pour voir ce que ca donne et d installer 8 clients simples a coté j ai fait qq autres tests pour voir ce que ca donne en calcul, avec wprime 1.55 par exemple wPrime 32m : 5sec 910ms wPrime 1024m : 2min 52sec 560ms alors que mon qx6850 @stock met 3 fois plus de temps ... 32M 15 sec 249 ms 1024M 7 min 59 sec 140ms ces tests sont fais dans un environnement normal, sans oc, sous un bureau avec les services de base d xp tournant ... Modifié 5 mars 2008 par lionel57000 Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites